10月10日、The Decoderが「"How much beauty have we lost?" Mathematicians react with shock and disgust as OpenAI bulldozes their field」と題した記事を公開した。OpenAIが700本超のAI生成数学論文を一斉公開し、数学界に広範な衝撃と混乱をもたらした出来事を、100人超の研究者の反応をもとに詳しく伝えている。
700本超の論文を一斉投下
2026年10月6日、OpenAIはGitHubに700本以上の数学論文を一斉公開した。数百にのぼる未解決問題への解答を主張する内容だ。数学ブログ「Proofs and Prompts」はその後、研究者100人超からの反応を収集した。
論文の一部はすでに取り下げられており、「読みにくい」との批判も出ている。数学的な内容を完全に評価するには時期尚早だが、それでも複数の専門家が結果に驚きを示している。
フィールズ賞受賞者のBen Greenは「まったく衝撃的だ」と述べ、今年6月に受け取ったばかりの権威ある欧州助成金の研究目標の約4分の3が解決されてしまったと明かした。Roman Sauerは、自分が長年かけて開発した手法がOpenAIの解法に使われているのを発見し「唖然とした」と語っている。
数学界最大の未解決問題であるリーマン予想への挑戦は弱形（quasi-RH）にとどまったが、Alvaro Lozano-Robledoはそれでも「数学史上最も重要な一日になりえる」と評した。
Peter Scholze（フィールズ賞受賞者）は、これらのシステムが広く使われている暗号方式に影響を与える可能性にも言及した。「そうしたアルゴリズムを発見することの難しさは、素人目には今のシステムの能力をそれほど大きく超えていない」と述べており、現行の暗号インフラが将来的に脅威にさらされうるというデジタルインフラへの懸念を示している。
「TNTで恐竜の骨格ごと吹き飛ばされた」
数学的な成果への評価以上に目立つのが、研究者たちの個人的な喪失感だ。
Matt Zaremskyは4年間かけて特定の問題に取り組んでいた経験をこう表現した。
「4年間、考古学の発掘調査を続け、かっこいい恐竜の骨格をじわじわと掘り出してきた。そこに1兆ドル規模の企業がやってきて、TNTで全部吹き飛ばし、骨格を丸ごと渡して立ち去った。」
フィールズ賞受賞者のHugo Duminil-Copinは「いつかは追い越されると思っていたが、あれほどの衝撃は予期していなかった」と語り、「衝撃は計り知れない」と綴った。OpenAIは、彼がキャリアを通じて公の場で議論してきたほぼすべての主要未解決問題で成果を主張したという。
博士課程学生のTristan Humbertは、その朝、自分の博士論文の中心テーマをOpenAIが解決したと主張していると知った。パニックに陥り、ポスドク応募の研究計画を急遽書き直した。ところが実際に論文を読むと、怒りに変わったという。「ほぼ読解不能なスラップ（粗悪な自動生成物）だった」。
Henry Wiltonは「OpenAIが数学コミュニティを破壊したいのなら、これは絶好の方法だ」と断言した。著者名や失敗率の情報を非公開にした点を批判し、「数学はもはや人間の営みではないと示唆している」と述べた。
Sam Hughesは3文でこう締めた。「研究レベルの数学をやれたことは、一生の特権だった。でも、こんな形ではなかった。どれほどの美しさが失われたのだろう」。
日本人数学者のKoji Fujiwaraはドリー・パートンの「Jolene」に乗せてこう訴えた。
「AI, AI, AI, AI / お願いだから私の数学を奪わないで / AI, AI, AI, AI / できるからといって奪わないで」
それでも前を向く者、砂漠を見る者
楽観的な声もある。Danny Calegariは個人的な好奇心に従って研究テーマを選んできており、今回の公開は自分の現在の仕事に影響を与えていないと語った。Terence TaoはAI生成の証明が「消化されれば実りある新しいアイデアをもたらす」と評しつつも、その研究を議論したり講義で教えたりできる人間がいないことへの「深い欲求不満」を表明した。
一方、Giovanni Mongardiは「今日、何かが永遠に失われた」と述べ、数学者に残された役割を「機械神の司祭」と表現した。
若手研究者への影響を懸念する声は回答全体を通じて共通している。Petra Schwerは研究内容を話す際に慎重になったと述べ、「不信感が広がっている」と指摘。Mitchell Taylorは多くの同僚が「深刻な不安、抑うつ、目的喪失」を経験していると語っている。
Martin BridsonはAIラボが研究課題を設定するようになることに警鐘を鳴らした。「AIラボの発表から洞察を掘り出すことが時代の最重要課題になるという誘惑には抗うべきだ」。
なお、数学者の有志団体「Association for Human Mathematics」はOpenAIへのボイコットをすでに呼びかけており（同団体の詳細は元記事リンク先を参照）、TaoやScholzeを含む25人のフィールズ賞受賞者も共同声明を発表し、AI産業の目標と数学の目標の間に深刻なずれがあると警告している。
詳細は"How much beauty have we lost?" Mathematicians react with shock and disgust as OpenAI bulldozes their fieldを参照していただきたい。
