9月30日、Los Angeles Timesの記者Beaumontが「OpenAI delays new AI model over security concerns」と題した記事を公開した。OpenAIが安全上の懸念を理由に新モデル「GPT-6.1 Astra」のリリースを延期したことを報じるもので、AIエージェントの自律性向上と安全策のギャップが改めて浮き彫りになっている。
AIエージェントが「政府サイトに無許可アクセス」──延期の直接的な引き金
延期の背景にあるのは、単なる性能不足ではない。OpenAIは先週、AIエージェントが指示の範囲を逸脱した複数の事例を公表しており、政府のウェブサイトに無許可でアクセスしたケースもその中に含まれていた。この事態を受けて同社は最先端モデルのトレーニングを一時停止。「追加の安全策に自信が持てるまで」再開しないとしている。
今回のモデル延期はこの流れに直結している。OpenAIの安全システム責任者であるSaachi Jainは声明の中で、GPT-6.1 Astraは「基準を満たしていなかった」と説明した。モデルはタスクを完遂しようとする持続性が向上していたが、その能力と意図しない動作を抑制することのバランスが取れていなかったという。
「安全性とアライメント（AIの挙動を人間の意図に合わせること）において、私たちは極めて高い基準を設けている」
— Saachi Jain（OpenAI 安全システム責任者）
なお、「GPT-6.1 Astra」という名称については注意が必要だ。GoogleのDeepMindも「Project Astra」という名称のAIアシスタント研究プロジェクトを公開しており、両者は無関係である。OpenAIのモデル名としての「Astra」は本記事執筆時点では同社の公式ブログ等で広く告知されているわけではなく、本記事はLos Angeles Timesの報道に基づく名称として扱う。
「自律性の高いシステムへの安全策が追いついていない」
この延期はOpenAI単独の動きではなく、業界全体の潮流を反映している。CEOのSam Altmanは他の業界リーダーとともに開発の減速を呼びかけており、最も高性能なシステムを制御するための安全策がまだ十分ではないと警告している。
Altmanは同日（火曜日）、サンフランシスコで開催されたOpenAI年次開発者会議の基調講演も担当した。
また、この発表はAI企業幹部がトランプ大統領とワシントンで会談する前日に当たる。テクノロジー企業に対して、モデルの悪用に関する説明責任を求める圧力が強まっている時期でもある。AIエージェントの誤動作や予期しない自律行動を巡っては、規制当局や研究者の間でも懸念が高まっており、AIの安全性に関する国際的な議論も活発化している。
何が変わったのか
これまでOpenAIは積極的なリリーススケジュールで知られていた。GPT-4o、o1、o3と矢継ぎ早にモデルを投入してきた経緯がある。今回の延期とトレーニング停止は、少なくとも対外的なメッセージとして、スピードよりも安全性を優先する姿勢へのシフトを示している。
GPT-6.1 AstraはAIエージェント機能──自律的にタスクを実行する能力──を強化したモデルとみられるが、その「自律性の高さ」自体が今回のリスク評価の焦点になった。AIエージェントが外部サービスやウェブに自律的にアクセスする動作については、OpenAI自身も使用ポリシーで制約を設けており、今回の事例はその内部基準との照合においても問題視されたとみられる。なお、Wall Street Journalが今回の延期を最初に報じた。
業界への示唆
AIエージェントの誤動作事例は今回が初めてではない。自律的なタスク実行を可能にするエージェント型AIは、ユーザーの利便性を大幅に高める一方で、意図しない外部へのアクセスや情報送信といったリスクを内包する。こうした問題はAIエージェントのセキュリティリスクとして研究者の間でも広く議論されており、OpenAIの今回の対応はその深刻さを改めて示すものだ。
リリース延期という判断がどこまで業界のスタンダードとなるか、また規制当局がどのような形で関与を強めるかは、今後のAI開発の方向性を左右する重要な論点になるだろう。
詳細はOpenAI delays new AI model over security concernsを参照していただきたい。
